您好,欢迎来到商易网_卖家资讯!
一元众筹平台赌博式营销合法性遭质疑谁来监管

文章关键词:

“一元购”现象涉嫌“赌博式营销” 网民巨亏之后谁来监管

新华社杭州7月8日新媒体专电(记者周竟)花一元就能参与抽奖苹果手机、10万元的手机充值卡,甚至小汽车……近期一元夺宝、一元云购等众多网站吸引了大批网民参与,上演了一场场“抽奖狂欢”。

然而上百位参与者向记者反映,他们在这些平台上亏掉了数十万甚至数百万元,质疑这些平台相当于网上赌场,希望有关部门严查。

深陷“一元购”无法自拔 有人亏掉300万元

7月6日,网民龚兴亮和一些“一元购”玩友来到网易北京大楼前讨说法,他们打出“打着众筹的幌子干着赌博的勾当”等横幅。

“我们不奢望能要回钱,只是希望这种网站能够关闭,因为害惨了很多人。”龚兴亮说。

龚兴亮说,自去年5月起接触到了网易旗下的“一元夺宝”以及其他诸如一元云购等类似平台,这一年多来在上面亏掉了300多万元。“现在我的小企业倒闭了,还借了很多钱,信用卡已严重透支。”

记者加入到一个“受害者”微信群,100多名全国各地的“一元购”玩友告诉记者,他们均输钱,几万到几百万不等,有的人为此离婚、借高利贷,有的甚至有轻生念头。

何为“一元购”,为什么有如此大的伤害力?记者进行了体验。打开某“一元购”网站,首先看到的是“iPhone6s,不同的是这里1元开抢”这样具有诱惑力的广告语。

要参与抽奖,步骤简单,首先进行充值,“一元购”买一颗欢乐豆,再用欢乐豆去商品。比如一部标价6480颗欢乐豆的iPhone6s,参与者最 少可以只花一颗欢乐豆便获得一个抽奖号码,但是系统提示,投入的欢乐豆越多,中奖概率越大,比如花3000颗欢乐豆,就能有将近一半的中奖概率。当 6480个抽奖码卖完后,电脑便随机抽取一个号码成为中奖者。此外,平台上还能抽电脑、大额手机充值卡甚至还有宝马汽车。

龚兴亮等很多人告诉记者,这种方式具有引诱性,他们几乎上瘾,陷在里面无法自拔。“自己犹如身在一个赌场里,非常刺激。大家为了获得高中奖率都是大把大把投钱,可总是输多赢少。为了翻本越买越大,越陷越深。”

记者看到,一张1000元的手机充值卡不到10秒就卖光,并立刻开奖,而几乎同时下一轮的售奖又开始了。仅在一个平台上,1000元的充值卡已经开奖11万余次。

“不像一般彩票都是几天后开奖能让有冷静期,在这儿买会让人很冲动,买买买停不下来。”一位玩友称,他一晚上因为买充值卡就输掉了18万元。

“一元购”网站在网上风靡,吸引了无数网民参与。在百度输入“一元购”,出现很多类似的网站,诸如一元云购、一元抽奖、一元挖宝等等,至少有20余家,而APP更是无法统计。在其中一家一元云购网站上,显示累积参与人次已经超过90亿。

透明性遭质疑 专家提醒“一元购”涉嫌赌博

很多“一元购”的玩友质疑,这种模式不是一般的购物,而是变相的彩票和赌博,“他不限制你花钱的次数,而是引诱你多花钱。像10万块钱的手机充值卡,根本不可能是用来自己消费的,而是让你套现。”

此外,玩友们表示,网站的开奖都是即时开奖,没有公开透明,也没有进行公证,他们质疑网站是否内部暗箱操作,“反正我们没有见过赚钱的。”一位玩友说道。

记者还发现,这些网站上的商品标价很多高于市场价值的20%左右,如1000元的手机充值卡,要满1200人次才能开奖,也就意味着1000元的充值卡卖价为1200元,网站从中获得巨额利润。

浙江腾智律师事务所合伙人夏家品表示,从实质而言,花一元钱购买的是一次机会或概率,此类行为民法上属于射幸合同行为。我国对此类行为的组织实施主 体,行政上是需要审批的,未经审批而从事此类行为的通常涉嫌非法经营,如彩票销售。若是组织经营者在实际操作过程中,通过欺骗性的技术手段控制中奖率及中 奖对象的话,则还可能会涉嫌诈骗罪。

浙江大学法学院互联网刑 事法律研究中心主任高艳东表示,“一元购”和普通赌博的区别在于,普通赌博直接赌钱,而这里赌的是商品和财物,因此涉嫌赌博和射幸行为。“如果是平价型 (商家不因‘一元购’而从商品上额外获利)的‘一元购’,可以把它视为一种新型销售模式,对它进行引导规范而服务于市场;而如果是溢价型(如市价3000 元的手机最终卖得5000元)的‘一元购’,商家利用消费者的投机心理获取额外利益,扰乱了公平交易秩序,如果商家抽头、额外获利达到5000元,就可能 构成赌博罪。”

新现象爆发,监管不能“失明”

对于平台是否合法,网易公关部门没有给回复,但其表示:“平台公平公正,抽奖最终结果结合网易不可控制的第三方数据,确保没有任何一方可以干扰计算结果。信息公开透明,用户可以随时查看每个商品的参与人数、参与次数、参与名单及获得商品的信息等记录。”

很多网民表示,诸多的“一元购”,在一开始让人抱着一种“碰碰运气”的娱乐心态,有时的确给人惊喜,但是慢慢地平台走偏了,引诱网民成为职业“赌民”,使人上瘾。

高艳东表示,对于创新营销模式,社会应该给予鼓励,但是创新绝不能突破法律底线,扰乱正常的市场秩序。

中国商业联合会媒体购物专业委员会今年5月发布通报称,很多网络购物平台以电子商务创新的名义,开设所谓“一元夺宝”或“一元云购”等变相赌博的平台,呼吁有关部门尽早介入调查。

记者注意到,互联网彩票由于缺少规范被广为诟病,已经停止销售一年多。而目前一些网站死灰复燃,偷偷地重新售卖彩票或者以“一元购”等方式打擦边球。专家表示,对于新情况和新现象,相关部门应及时监控和监管,为网民打造干净的互联网环境。